专利撰写中关于“背景技术”撰写的重要性

根据《专利法》的规定，在专利文件的撰写中，说明书部分必须包括背景技术的撰写。随着近年来专利审查越来越严格，不少实用新型专利申请均以“背景技术描述问题不准确、不客观、没有反映现有技术存在的缺陷或不足，以及背景技术描述过于笼统”等理由被驳回，虽然在发明专利申请中并不常见此类问题，但是可见专利申请逐渐趋于规范，对于撰写的要求也越来越高，在此，本文重点对背景技术的重要性进行阐述。

在实际撰写中，很多人对于背景技术的重视程度并不够，认为背景技术更类似于一个形式类的文件，只需要交代清楚需要申请的技术方案的背景，阐述现有技术的优缺点，指明本专利申请的改进方向就可以了。其实这样理解并没有什么问题，但是这只是作为申请人的理解水平，作为专业的专利代理师，只理解到这种层面是远远不够的。

背景技术除了上文所指出的内容之外，更应该看到专利代理师在其中所付出的检索和分析的工作，背景技术的撰写能看到专利代理师对一个技术方案的理解深度，是一个抽丝剥茧、逐渐找到专利申请创造点的过程。一个好的专利申请一定是能够通过独立权利要求突出申请人最核心的创造点的。

比如说，申请人提供了一种由两种肥料混合形成的复合肥，告知专利代理师这种复合肥是一种新型肥，具有更好的施肥效果。如果我们仅仅是把申请人的这一特点写到权利要求里面，那么专利撰写就是缺乏思考的，而这种问题恰恰反映出对背景技术的分析不到位。代理师需要通过检索和分析现有技术，判定申请人对现有技术定义的高度是否恰当，本申请与代理师检索到的最接近的现有技术相比，区别点到底在于这种肥料本身，还是两种肥料的组合。假如现有技术并没有公开过这两种肥料在种植方面的用途，那背景技术所确定的技术问题就应当与申请人的理解一致。但是假如现有技术分别公开了这两种肥料在种植方面的用途，那么发明点就必须定义为两者的结合所产生的作用，背景技术对于技术问题的定义就需要根据发明点作进一步细化。再假设现有技术已经公开了两种肥料的联用，那么发明点就必须升级到二者的配比对于效果有何影响，而背景技术对于技术问题的定义就需要根据发明点再次细化。

这样，通过检索和对现有技术的分析使得整个技术的创新点一点一点显露出来，这样才能真正地做到对专利的有效保护。而在这个过程中，背景技术中需要层层剥离出现有技术，挖到最核心的需要解决的问题，只有确定了背景技术所要解决的最核心的技术问题，才能确定独立权利要求的撰写内容。而这个过程一般是申请人不了解的，是作为专利代理师站在专业的专利规划的角度为申请人确定出来的。

最后，从这个行业来说，背景技术的清楚表达不仅能够反映整篇专利的核心，也是作为专利申请人和专利代理师之间的一个沟通桥梁，申请人能够通过专利代理师的背景技术的分析，看到专利代理师所作出的检索和专利布局工作，看到他的专利技术究竟在现有技术中是一个怎样的位置，也更能够理解我们工作的专业性，看到专利申请的价值所在。