企业如何突破专利壁垒？

与军事壁垒、资本壁垒一样，专利壁垒日益成为横亘在发展中国家发展壮大民族企业的“拦路虎”。一些发达国家及其跨国公司，凭借技术垄断优势，以保护专利的名义，打着知识产权的幌子，利用甚至滥用专利制度的法律保护，实施各种不合理障碍措施限制其他国家特别是发展中国家的企业发展，使发展中国家的企业处于十分不利的地位。

专利壁垒≠专利保护

专利保护无疑是正确的事情，全球化越是深入，各国越重视专利保护，营造公平的竞争环境。

专利保护，是指在专利权被授予后，未经专利权人的同意，不得对发明进行商业性制造、使用、许诺销售、销售或者进口，在专利权受到侵害后，专利权人通过协商、请求专利行政部门干预或诉讼的方法保护专利权的行为。专利保护明确了人们对发明、实用新型和外观设计等专利保护客体的专有权利，这对激发人们创新的积极性，以及专利本身的推广应用和公开传播具有重要意义，也有利于公平竞争、提升效率。

然而现实中，一些发达国家及跨国公司在专利保护的道路上走向极端，刻意制造专利壁垒，阻碍市场有序发展和公平竞争。专利壁垒不同于专利保护，是一些发达国家及跨国公司凭借高科技优势来强化垄断、减少公平竞争，设立专利陷阱或通过专利来阻止另一个国家（特别是发展中国家）发展的一种形式。

比如美国著名的“337调查”，是美国针对进入该国市场产品的知识产权侵权和不正当竞争行为，采取贸易措施的准司法程序。“337调查”一方面保护知识产权，另一方面也成为很多美国企业阻挡竞争对手的最省钱、最省时的非贸易壁垒手段。美国前助理贸易代表、美国国际咨询服务公司总裁查尔斯·布鲁姆甚至公开辩解说，任何贸易法规都有可能因为保护主义的目的而被滥用。

跨国公司往往是发达国家实施专利壁垒的“马前卒”，他们凭借技术上的领先和垄断优势，在本国政府的支持下，不合理地行使专利权，往往采用设置专利网、收取巨额专利使用费等多种方式，限制竞争，损害消费者和其他竞争者特别是发展中国家企业的利益。结果往往是该产品无法进入本国市场，即便进入也会因为产品成本大幅上升而失去竞争力。

而且有专利壁垒，就难以摆脱纠纷。目前来看，跨国公司和发展中国家企业的专利纠纷，很多不是为了专利维权，而是把专利诉讼作为商业竞争的工具，把性价比高的发展中国家企业的产品赶出市场。一个专利官司通常要付出巨额的时间、金钱等诉讼成本，发展中国家的企业大多数都耗不起，甚至被拖垮。

面对专利壁垒，企业最根本的出路在于自主创新，打破核心技术受制于人的境遇。随着中国企业“走出去”的步伐加速，越来越多的中国企业通过高价值专利储备保护自身利益，在专利壁垒中变被动为主动。比如华为，截至2022年底，在全球共持有有效授权专利超过12万件。在研发投入方面，2022年，华为研发费用支出为人民币约1615亿元，占全年收入的25.1%。近十年累计投入的研发费用超过人民币9773亿元。2022年底，研发员工超过11.4万名，占总员工数量的55.4%。另外，华为指出，公司在移动通信、短距通信、编解码等多个主流标准专利领域居于领先地位，已经有数百家企业通过双边协议或专利池付费获得了华为的专利许可。2022年，与华为签订双边协议、付费获得华为专利许可的企业有29家，来自中国、美国、欧洲、日本、韩国等区域。

02建立专利预警机制

企业要正确应对海外专利风险，应建立自己的专利预警机制，做到未雨绸缪，有备无患。在产品研发各阶段，实时进行全球专利检索分析，根据国外知识产权发展态势和竞争对手研发动向，对产品进行规避设计，对专利产品及时改进。

04形成专利池，抱团作战

相关企业抱团形成一个专利池，一方面可以降低核心专利许可价格，另一方面可以通过多个应用专利置换一个核心专利的形式，整体降低企业的成本。

专利挖掘

专利挖掘是专利申请前的必要步骤，没有专利挖掘就无法对创新成果进行全面保护。企业需要通过专利挖掘,进一步积累专利优势。专利挖掘如果做得不够深入，不仅导致自己的无形资产缩水，而且还会给竞争对手更多的反击机会。